목차 7개 항목
공사대금소송이란?
공사대금소송은 건설공사를 완료하거나 진행한 수급인(시공사·하도급업체)이 도급인(건축주·원도급사)으로부터 약정된 공사대금을 받지 못했을 때, 또는 반대로 도급인이 공사 하자나 미완공을 이유로 이미 지급한 대금의 반환·감액을 요구하는 민사소송입니다.
경기 남부 행정·교통 중심지인 수원에서는 영통·광교·권선 등 신도시·택지지구 개발과 재건축·리모델링 수요가 꾸준하여, 수원지방법원에 접수되는 공사대금 관련 분쟁도 다수 발생하고 있습니다.
- 도급계약(서면 또는 구두)이 유효하게 체결되었을 것
- 수급인이 약정한 공사를 이행(완공 또는 일부 완성)하였을 것
- 도급인이 공사대금 지급 의무를 부담할 것
- 약정 지급기일이 도래하였거나 공사가 완성되었을 것
공사대금소송은 단순히 “돈을 못 받았다”는 문제에 그치지 않습니다. 공사 범위·변경계약·기성금 지급 여부, 하자보수 책임, 하도급 구조 등 복잡한 사실관계가 얽혀 있어 증거 수집과 법리 검토가 매우 중요합니다.
청구 금액 기준과 소멸시효
| 구분 | 내용 | 근거 |
|---|---|---|
| 공사대금 청구권 소멸시효 | 3년 (상사채권) / 도급인이 비상인이면 민사 일반원칙 적용 | 상법 제64조, 민법 제163조 |
| 하자담보책임 행사기간 | 목조건물 5년, 석조·콘크리트 건물 10년 | 민법 제671조 |
| 지연손해금 법정이율 | 상사 연 6%, 민사 연 5% (소송촉진법상 지연이자 연 12%) | 상법 제54조, 소송촉진 등에 관한 특례법 |
| 하도급대금 직접지급 청구 | 발주자에게 직접 지급 요청 가능한 경우 명시 | 하도급거래 공정화에 관한 법률 제14조 |
| 유치권 행사 | 미지급 공사대금이 있을 때 완성된 건물·부동산 점유 | 민법 제320조 |
유형별 주요 쟁점
① 공사대금 미지급 (수급인 → 도급인)
가장 전형적인 분쟁 유형입니다. 도급계약서 원본, 기성금 청구서, 공사 준공확인서, 세금계산서 발행 내역, 카카오톡·문자 대화 등이 핵심 증거가 됩니다. 구두 계약이 많은 소규모 공사일수록 계약 존재 자체가 다툼이 되는 경우가 있습니다.
② 공사 범위 및 추가공사 대금 분쟁
당초 계약에 없던 공사를 추가로 진행한 경우, 도급인이 “지시한 적 없다”며 추가공사 대금을 거부하는 경우가 많습니다. 현장 지시서, 설계변경 합의서, 작업일지 등이 중요하며, 묵시적 합의 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.
③ 공사 하자를 이유로 한 감액·손해배상 반소
도급인이 하자를 이유로 공사대금을 줄이거나 하자보수비용을 반소로 청구하는 경우입니다. 하자의 범위·원인·보수비용을 놓고 감정신청이 이루어지는 경우가 많아 소송이 장기화될 수 있습니다. 하자보수보증금 설정 여부도 확인이 필요합니다.
④ 하도급 구조에서의 대금 미지급
원도급사가 중간에 부도·폐업하거나 대금 지급을 지연할 때, 하수급인이 발주자에게 직접 지급을 요청하거나 원도급사를 상대로 소송을 제기하는 형태입니다. 「하도급거래 공정화에 관한 법률」상 직접지급 청구권 행사 요건을 충족하는지 검토가 필요합니다.
관련하여 부동산명도소송처럼 건물 점유를 둘러싼 분쟁과 연결되는 경우도 있으므로, 유치권 행사와 명도 문제를 함께 검토해야 합니다.
⑤ 계약 해제·해지 후 공사대금 정산 분쟁
공사 진행 도중 계약이 해제·해지되었을 때 이미 수행한 공사 부분에 대한 기성 정산이 쟁점이 됩니다. 기성고 감정을 통해 실제 완성 비율을 산정하고, 이에 따른 대금을 청구하는 방식이 주로 활용됩니다.
공사대금소송은 임대차분쟁과 마찬가지로 부동산 관련 계약 전반에 걸친 권리관계를 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.
사실관계를 다투는 경우 대응 전략
공사대금 청구에서 피고(도급인) 측이 “계약이 없었다”, “공사가 제대로 완성되지 않았다”, “이미 다 지급했다”는 등 사실관계 자체를 부인하는 경우, 원고(수급인)는 다음 전략으로 대응해야 합니다.
서면 계약서가 없더라도 견적서, 세금계산서, 현장 지시 문자·카카오톡, 통장 일부 입금 내역 등으로 계약의 존재와 내용을 입증합니다.
사진, 영상, 준공확인서, 관청 사용승인 서류, 현장 근로자 진술 등을 통해 약정된 공사를 이행하였음을 증명합니다.
기성금 청구서, 공사 내역서, 세금계산서와 실제 수령액을 대조하여 미지급 잔액을 명확히 특정합니다.
공사 범위나 완성도가 다툼이 될 경우 법원에 감정신청을 하여 객관적인 판단 기준을 확보합니다.
소송 진행 중 도급인이 건물을 처분하려 할 경우, 공사 목적물에 대한 유치권 행사를 병행하여 채권 보전을 도모합니다.
수원지방법원 관할 내 공사대금 사건은 소액사건(3,000만 원 이하)은 소액심판, 그 이상은 단독 또는 합의부 사건으로 처리됩니다. 수원남부경찰서·수원중부경찰서 등 경찰서에서 공사 관련 사기·횡령 형사사건이 병행 진행되는 경우도 많아, 민·형사 절차를 함께 설계하는 것이 효과적일 수 있습니다.
청구액 감액 또는 유리한 합의 전략
피고(도급인) 입장에서는 수급인의 청구액이 과다하거나 하자·미완공 부분에 대한 공제가 충분히 반영되지 않았다고 다투는 경우가 많습니다. 수원 공사대금소송 변호사로서 피고 측 대응 전략을 정리합니다.
하자 범위 특정 및 감정 신청
하자의 종류, 발생 원인, 보수 비용을 감정을 통해 구체적으로 산정하여 청구액에서 공제를 주장합니다.
기성금 지급 증빙 확보
이미 지급한 공사대금 내역(계좌이체 내역, 현금 영수증 등)을 빠짐없이 수집하여 중복 청구 여부를 확인합니다.
지체상금 반소 청구
수급인이 약정 공기를 초과한 경우, 계약서상 지체상금 조항을 근거로 반소를 제기하거나 상계를 주장합니다.
조정·화해 활용
소송 진행 중 법원 조정 또는 당사자 간 화해를 통해 실질적 손실을 최소화하는 합의를 도출합니다. 소송 비용과 시간을 절감할 수 있습니다.
소송 제기 전략 (원고 입장)
공사대금을 청구하는 수급인 측에서 소송을 제기할 때는 절차 선택과 보전처분 활용이 결과에 큰 영향을 미칩니다.
소멸시효 완성이 우려될 경우 즉시 내용증명을 발송하여 시효를 중단시킵니다. 이후 6개월 이내에 소송을 제기해야 시효 중단 효력이 유지됩니다(민법 제174조).
도급인의 부동산이나 예금 계좌에 가압류를 신청하여 소송 확정 전 재산이 빠져나가는 것을 막습니다. 신속한 보전처분이 실질적 회수에 매우 중요합니다.
다툼의 여지가 없는 명확한 채권이라면 지급명령(독촉절차)으로 신속하게 확정판결에 준하는 효력을 얻을 수 있습니다. 사실관계가 복잡하면 정식 소송이 유리합니다.
수원지방법원은 광교·영통·권선·장안 생활권을 포함한 수원시 전역의 민사사건 관할 법원입니다. 피고 주소지 또는 공사 목적물 소재지 기준으로 관할을 확인하고 올바른 법원에 소장을 제출해야 합니다.
승소 판결 이후 강제집행(부동산 경매, 채권압류 및 추심 등)까지 연결되는 전략을 사전에 설계해야 실제 대금 회수가 가능합니다.
건물 소유권 이전 등 관련 권리관계가 복잡하게 얽혀 있다면, 소유권이전등기 절차와 함께 검토하는 것이 효과적입니다.
변호사 조력이 필요한 이유
공사대금소송은 금액이 수천만 원에서 수억 원에 이르는 경우가 많고, 계약서·감정·반소 등 다양한 법적 쟁점이 복합적으로 얽혀 있습니다. 법무법인 프런티어 수원지사는 수원지방법원 및 수원지방검찰청 관할 사건 실무 경험을 바탕으로, 의뢰인의 상황에 맞는 현실적인 전략을 제시합니다.
- 서면 계약서가 없는 구두 계약도 증거 수집을 통해 소송 대응 가능
- 가압류·가처분 등 보전처분을 통한 신속한 채권 보전
- 하자 감정 절차 설계 및 감정 결과에 대한 대응 의견서 작성
- 하도급 구조에서의 직접지급 청구 및 원도급사 상대 소송 병행
- 민사소송과 형사고소(공사 관련 사기·횡령 등)의 전략적 병행
- 조정·화해를 통한 실질적 손실 최소화 협상
- 승소 후 강제집행까지 원스톱 대응
부동산·임대차 다른 분야