사건 발생 직후, 서초스토킹전문변호사가 먼저 확인해야 할 것

서초스토킹전문변호사 를 찾는 분들 중에는 이미 경찰의 잠정조치 통보를 받았거나, 상대방으로부터 고소장이 접수되었다는 사실만 통보받은 채 막막함을 느끼는 경우가 많습니다.
Sep 07, 2026
사건 발생 직후, 서초스토킹전문변호사가 먼저 확인해야 할 것

사건의 시작부터 마무리까지, 형사전문변호사가 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다. 전국 13개 지사에서 신속하게 대응합니다.

서초스토킹전문변호사를 찾는 분들 중에는 이미 경찰의 잠정조치 통보를 받았거나, 상대방으로부터 고소장이 접수되었다는 사실만 통보받은 채 막막함을 느끼는 경우가 많습니다. 스토킹범죄는 신체적 접촉이 없어도 성립할 수 있어, 본인이 의도하지 않았던 행위가 처벌 대상이 될 수 있다는 점에서 초기 대응이 특히 중요합니다.

스토킹범죄의 핵심은 '상대방의 의사에 반하여 불안감·공포심을 일으키는 행위가 반복되었는지'이며, 행위의 반복성이나 명확한 거부 의사 표시가 입증되지 않았다면 구성요건 충족 여부부터 다투어야 합니다.

최근 서초에서도 이러한 유형의 상담 문의가 꾸준히 늘고 있습니다. 연인 관계나 지인 관계가 정리되는 과정에서 발생하는 연락, 방문, 메시지 등이 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 위반으로 문제 되는 사례가 적지 않기 때문입니다.

사건 발생 직후 가장 먼저 확인해야 할 것은 잠정조치나 접근금지 명령이 내려졌는지 여부입니다. 이러한 명령이 있음에도 불구하고 상대방에게 직접 연락하거나 관계 정리를 이유로 만남을 시도하는 것은 절대 피해야 합니다.

처벌 수위

일반적인 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 흉기 등 위험한 물건을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다.

이 단계에서는 통화·메시지 기록, 방문 시 CCTV 영상, 잠정조치 결정문 등 관련 자료를 최대한 원본 그대로 보관해 두는 것이 중요합니다. 감정적으로 대응하기보다는 사실관계를 시간 순서대로 정리해 두는 편이 이후 절차에서 훨씬 유리합니다.

경찰 조사 단계에서 다투어야 할 쟁점

서초스토킹전문변호사 - 경찰 조사 단계에서 다투어야 할 쟁점

경찰 조사가 시작되면 수사기관은 행위의 반복성과 상대방의 불안감·공포심 유발 여부를 중점적으로 확인합니다. 단 한 차례의 연락이나 방문만으로는 구성요건이 충족되지 않을 수 있으므로, 각 행위가 실제로 반복적 패턴을 이루었는지, 상대방이 명시적으로 거부 의사를 표시한 이후에도 접촉이 계속되었는지를 세밀하게 살펴야 합니다.

이 단계에서 관계를 회복하거나 오해를 풀겠다는 생각으로 무리하게 직접 합의를 시도하면, 잠정조치나 접근금지 명령 위반으로 추가 처벌을 받을 위험이 있습니다.

흔히 하는 실수

잠정조치 명령을 받고도 "오해를 풀기 위해서였다"며 연락을 계속해 가중처벌 사례로 이어지는 경우가 적지 않습니다. 또한 "호감의 표현이었을 뿐"이라는 주장만 반복하고 정작 반복성 여부에 대한 다툼은 전혀 준비하지 않는 경우도 흔한 실수입니다.

업무상 연락이나 정당한 목적이 있었다는 항변이 가능한 사안이라면, 이를 뒷받침할 자료를 조사 초기부터 체계적으로 준비해야 진술의 신빙성을 높일 수 있습니다.


기소·재판까지 이어질 때 확인해야 할 합의 전략

서초스토킹전문변호사 - 기소·재판까지 이어질 때 확인해야 할 합의 전략

사건이 기소되어 재판까지 이어진다면, 피해자와의 관계 정리 및 처벌불원 의사 확보가 양형에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 다만 앞서 살펴본 것처럼 당사자가 직접 접촉을 시도하는 것은 잠정조치 위반으로 이어질 위험이 크기 때문에, 대리인을 통한 신중하고 안전한 방식의 접근이 필요합니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

구분

위험한 방식

권장되는 방식

접촉 주체

피고인 본인 직접 연락

변호인을 통한 간접 타진

잠정조치 위반 위험

높음 (가중처벌 소지)

낮음

양형자료 확보

불명확

재발방지 서약 등 체계적 준비

대리인을 통해 합의 가능성을 조심스럽게 타진하는 한편, 피해자 진술 및 그 밖의 증거관계를 종합적으로 검토해 재발방지 서약서와 같은 양형자료를 함께 준비하는 것이 실질적인 도움이 됩니다.

법무법인 프런티어의 조력

  • 쟁점 정리 — 반복성·거부 의사 표시 여부 등 구성요건을 사실관계 기준으로 검토합니다.

  • 잠정조치 준수 안내 — 위반으로 인한 가중처벌을 피하도록 절차를 안내합니다.

  • 대리 합의 진행 — 당사자 직접 접촉 없이 안전한 방식으로 처벌불원 가능성을 타진합니다.

  • 양형자료 준비 — 재발방지 서약 등 재판부에 제출할 자료를 체계적으로 구성합니다.


실제 대응 사례

⚖️ 스토킹 혐의로 신고됐지만, 수사 결과는 불송치였습니다

스토킹 혐의로 신고됐지만, 수사 결과는 불송치였습니다

한 의뢰인은 전 연인이었던 상대방의 주거지를 찾아가 현관문을 두드리고, 카카오톡 메시지를 반복적으로 보내고, 상대방의 근무지 인근에서 기다렸다는 사실이 확인되면서 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사선상에 올랐습니다. 표면적인 정황만 놓고 보면 혐의 성립이 거의 기정사실처럼 여겨지던 상황이었습니다.

이별 통보 이후에도 연락을 시도하고 근무지 인근에서 기다린 행위가 반복됐다는 점, 그리고 상대방의 명시적인 거부 의사에도 이러한 행위가 계속됐다는 점이 신고의 핵심 내용이었습니다. 수사기관은 이를 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 접수하고 수사에 착수했습니다.

자신의 행동이 범죄로 규정될 수 있다는 현실 앞에서, 의뢰인은 사건 초기부터 담당 변호인의 조력을 받아 대응에 나섰습니다.

스토킹 혐의로 신고됐지만, 수사 결과는 불송치였습니다 관련 이미지

스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 지속적 또는 반복적으로 접근하거나, 주거·근무지 주변에서 기다리거나 지켜보는 행위, 메시지를 전송하는 행위 등으로 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으키는 경우를 스토킹 범죄로 규정하고 있습니다. 의뢰인의 행위는 외형적으로 이러한 요건에 상당 부분 해당할 수 있는 상황이었습니다.

그러나 담당 변호인은 행위의 형태만을 보지 않았습니다. 스토킹 범죄가 성립하려면 지속성 또는 반복성, 실질적인 불안감·공포심 유발 여부, 그리고 행위에 정당한 이유가 없었는지를 종합적으로 따져봐야 한다는 점에 착안해, 이 세 요건을 각각 분해하여 의뢰인에게 유리한 사실관계를 소명하는 전략을 세웠습니다.

특히 담당 변호인이 집중한 것은 사건의 전후 맥락이었습니다. 이별 통보 이후에도 상대방이 먼저 연락을 취하거나 만남을 요청한 구체적인 정황, 양측이 실제로 대면하게 된 경위, 의뢰인의 접근 행위가 어떤 목적과 맥락에서 이루어진 제한적 행위였는지를 뒷받침하는 자료를 수집해 수사기관에 체계적으로 제출했습니다. 메시지 기록과 대면 경위를 근거로, 의뢰인의 행위가 일방적인 집착이 아니라 상대방 측의 선제적 접촉이 이어지는 복잡한 관계 속에서 비롯된 것임을 입증하며 '정당한 이유'가 인정될 수 있다는 점을 명확히 전달했습니다.

결과

수사기관은 담당 변호인이 제출한 소명 자료와 주장을 종합적으로 검토한 끝에, 이 사건을 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. 경찰이 혐의없음 판단을 내린 근거는 다음과 같습니다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

전화 상담 신청

▶ 전화 상담 신청 바로가기

법무법인 프런티어 홈페이지

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

서초스토킹전문변호사와 함께 지금 준비해야 할 것

법무법인 프런티어 변호사

스토킹범죄는 사건 발생 직후의 대응, 수사 단계에서의 쟁점 정리, 재판 단계에서의 합의 전략까지 각 단계마다 요구되는 대응 방식이 다릅니다. 특히 합의는 절차와 방식이 잘못되면 오히려 가중처벌의 계기가 될 수 있어, 임의로 진행하기보다는 전문가의 조력을 받아 신중하게 접근해야 합니다.

지금 상담이 이른 시점이 아닙니다

잠정조치 통보를 받은 시점, 혹은 고소 사실을 알게 된 초기 시점부터 법무법인 프런티어와 함께 사실관계를 정리하고 대응 방향을 설계하는 것이 이후 절차 전반에 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문

❓ 신체적 접촉이 없었는데도 스토킹범죄로 처벌될 수 있나요?

네, 스토킹범죄는 신체적 접촉이 없어도 성립할 수 있습니다. 상대방의 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복되었는지가 핵심 판단 기준이므로, 연락이나 방문, 메시지 전송 등도 처벌 대상이 될 수 있습니다.

❓ 잠정조치나 접근금지 명령을 받았는데 오해를 풀려고 연락하면 어떻게 되나요?

잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태에서 직접 연락하거나 만남을 시도하면 명령 위반으로 추가 처벌을 받을 위험이 있습니다. 실제로 오해를 풀기 위해서였다는 이유로 연락을 계속하다 가중처벌로 이어진 사례가 적지 않으니 이러한 접촉은 피하는 것이 좋습니다.

❓ 스토킹범죄로 기소되면 형량이 어떻게 되나요?

일반적인 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 흉기 등 위험한 물건을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중될 수 있습니다. 다만 반복성이나 거부 의사 표시 여부 등 구성요건 충족 여부에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

❓ 피해자와 합의하고 싶은데 직접 연락해도 되나요?

당사자가 직접 접촉을 시도하면 잠정조치 위반으로 이어질 위험이 크기 때문에 권장되지 않습니다. 대리인을 통한 신중하고 안전한 방식으로 합의 가능성을 타진하고 양형자료를 준비하는 것이 실질적으로 도움이 될 수 있으니, 초기 단계부터 서초스토킹전문변호사와 같은 전문가의 조력을 받아 사실관계를 정리해 보시는 것이 좋습니다.

Share article