화성 명예훼손 변호사, 메신저 글이 허위사실 유포라면 경찰조사 전 할 일

전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.

화성 명예훼손 변호사 상담에서 자주 나오는 질문 중 하나는 사실을 쓴 글도 처벌 대상이 되느냐는 것입니다. 결론부터 말씀드리면 사실을 적시한 경우와 허위사실을 적시한 경우는 법정형 자체가 다르고, 사실 여부와 관계없이 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄라는 점이 사건 대응의 핵심이 됩니다. 다만 이 의사표시가 효력을 갖는 시기는 정해져 있어, 어느 단계에서 어떻게 움직이느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다.

화성 명예훼손 변호사가 보는 사내 메신저 발언의 특성

사내 메신저에 올린 글이 '허위사실 유포'라는 통보를 받았다면, 먼저 그 글이 사실을 적시한 것인지 허위사실을 적시한 것인지부터 구분해야 합니다. 같은 명예훼손이라도 적시한 내용이 사실인지 허위인지에 따라 처벌 수위가 달라지기 때문입니다.

사실을 적시했다고 해서 처벌 대상에서 자동으로 제외되는 것은 아니지만, 허위사실을 적시한 경우와는 분명히 다른 기준으로 다뤄집니다. 이 구별이 이후 대응 전략 전체를 좌우합니다.

사내 메신저는 회사 내부의 정보통신망을 통한 의사전달 수단이라는 점도 변수가 됩니다. 비방할 목적으로 정보통신망을 이용해 사실 또는 허위사실을 적시했다고 판단되면 형법상 명예훼손이 아니라 정보통신망법 제70조가 적용될 수 있고, 이 경우 처벌 수위가 더 올라갑니다. 글이 사내 메신저라는 플랫폼에서 작성됐다는 사실 자체가 수사기관의 판단에 영향을 줄 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.

사실적시와 허위사실, 처벌 수위는 이렇게 갈립니다

정보통신망을 통해 사실을 적시해 사람의 명예를 훼손하면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금, 비방할 목적으로 허위사실을 적시하면 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 7천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(정보통신망법 제70조 제1항·제2항). 두 조항 모두 반의사불벌죄라는 공통점이 있지만, 허위사실 쪽으로 판단되면 수사기관이 사안을 훨씬 무겁게 다룬다는 차이가 있습니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

처벌 수위

쟁점은 두 가지로 좁혀집니다. 하나는 메신저에 올린 글이 사실적시인지 허위사실인지를 가려내는 것이고, 다른 하나는 설령 명예훼손이 성립하더라도 피해자와의 처벌불원 합의로 사건을 마무리할 여지가 있다는 점입니다. 두 조항 모두 반의사불벌죄이므로, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 적법한 시기에 표시하면 공소를 제기할 수 없거나 공소기각 판결로 이어집니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

합의 시기를 놓치면 이렇게 됩니다

반의사불벌죄의 처벌불원 의사표시는 아무 때나 효력을 갖는 것이 아닙니다. 형사소송법 제232조에 따라 피해자의 처벌불원 의사표시는 제1심 판결 선고 전까지만 효력이 있고, 그 시점을 지나면 아무리 피해자가 뒤늦게 마음을 바꾸어도 절차를 되돌릴 수 없습니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

제1심 판결이 선고된 뒤에는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝혀도 법적 효력이 없어, 그 전에 합의를 마치지 못하면 처벌 자체를 피할 기회를 영영 잃게 됩니다.

흔히 하는 오해

경찰 조사만 넘기면 된다고 생각해 합의를 미루다가 기소가 되고, 재판 일정이 잡힌 뒤에야 합의를 서두르는 경우가 적지 않습니다. 합의는 늦을수록 성사 가능성도, 결과에 반영되는 정도도 달라질 수 있습니다.

또한 사내 메신저 사건은 회사 동료나 상사가 관련되어 있어 감정적인 대립이 쌓여 있는 경우가 많습니다. 이런 상황에서 당사자끼리 직접 합의를 시도하면 대화 자체가 틀어지거나, 합의서 문구가 불완전해 처벌불원 의사표시로 인정받지 못하는 경우도 생길 수 있습니다.

화성 명예훼손 변호사가 돕는 합의 전략

법무법인 프런티어는 사건이 지금 어느 단계에 있는지부터 확인합니다. 경찰 수사 단계인지, 검찰 송치 이후인지, 이미 기소돼 재판이 진행 중인지에 따라 합의를 추진하는 방식과 서류 준비가 달라지기 때문입니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 사실관계 검토 — 메신저 발언이 사실적시인지 허위사실인지, 정보통신망법 적용 여부를 미리 분석합니다

• 절차 단계 확인 — 경찰·검찰·법원 중 현재 단계를 파악해 처벌불원 의사표시가 효력을 가질 수 있는 시한을 계산합니다

• 합의 중개 — 피해자와의 접촉, 합의 조건 조율, 처벌불원 의사표시서 작성을 진행합니다

• 의견서 제출 — 수사·재판 기관에 합의 사실과 정상 참작 사유를 정리한 의견서를 제출합니다

특히 피해자가 회사 동료라면 앞으로도 마주칠 수 있는 관계라는 점을 고려해, 감정을 상하지 않게 하면서도 합의가 실질적으로 효력을 갖도록 절차를 설계하는 것이 중요합니다. 합의서에 처벌불원 의사가 명확히 담겨야 수사기관과 법원이 이를 반영할 수 있습니다.

화성 명예훼손 변호사, 지금 바로 움직여야 하는 이유

처벌불원 의사표시는 제1심 판결 선고 전까지만 효력을 가지므로, 경찰조사 단계에서부터 합의와 대응 방향을 함께 준비하는 쪽이 선택지를 더 많이 남겨둘 수 있습니다. 사실을 적시했는지 허위사실을 적시했는지, 정보통신망법이 적용되는지 여부는 사건마다 구체적인 정황에 따라 달라집니다.

경찰조사 전, 사건 단계부터 먼저 확인하십시오

사내 메신저 발언으로 명예훼손 통보를 받으셨다면 혼자 판단하기보다 사건 단계와 합의 시한을 정확히 짚어보는 것이 먼저입니다. 법무법인 프런티어는 사실관계 검토부터 합의 절차까지 함께 준비합니다.

자주 묻는 질문

❓ 사실만 말했는데도 명예훼손으로 처벌받을 수 있나요?

사실을 적시한 경우에도 명예훼손이 성립할 수 있으며, 다만 허위사실을 적시한 경우와는 법정형 자체가 다르게 적용됩니다. 정보통신망을 통해 사실을 적시해 명예를 훼손하면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 허위사실 적시와 달리 처벌 수위가 상대적으로 낮게 규정되어 있다는 점이 구별됩니다.

❓ 사내 메신저에 쓴 글도 정보통신망법이 적용되나요?

사내 메신저는 회사 내부의 정보통신망을 통한 의사전달 수단으로 볼 수 있어, 비방할 목적으로 사실 또는 허위사실을 적시했다고 판단되면 형법이 아닌 정보통신망법 제70조가 적용될 수 있습니다. 이 경우 처벌 수위가 더 올라갈 수 있는 점을 염두에 두어야 합니다.

❓ 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

정보통신망법 제70조 제1항·제2항은 모두 반의사불벌죄이므로, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 공소를 제기할 수 없거나 공소기각 판결로 이어질 수 있습니다. 다만 이 의사표시는 형사소송법 제232조에 따라 제1심 판결 선고 전까지만 효력이 있다는 점을 유의해야 합니다.

❓ 경찰 조사만 잘 넘기면 되는 건가요?

경찰 조사 단계만 넘기면 된다고 생각해 합의를 미루다가 기소되고 재판 일정이 잡힌 뒤에야 합의를 서두르는 경우가 적지 않습니다. 합의는 늦을수록 성사 가능성과 결과 반영 정도가 달라질 수 있어, 사건 단계와 합의 시한을 미리 확인하고 대응 방향을 준비하는 것이 필요합니다.

함께 보면 좋은 글

• 수원명예훼손전문변호사, 사실적시 명예훼손 공익성 판단 기준

• 화성 상간소송 변호사, 1심 패소 후 합의로 끝낼 수 있을까요?

• 화성 개인파산 신청자격 변호사, 압류통지서를 받았다면 신청자격이 될까요

• 화성 이혼 사유 변호사, 내 명의 가게도 재산분할 대상인지 궁금하다면