수원스토킹전문변호사, 잠정조치 통지서를 받은 순간 확인해야 할 것
법무법인 프런티어는 의뢰인과의 소통을 가장 중요하게 여기며, 전국 13개 지사의 형사전문변호사가 직접 조력합니다.
수원스토킹전문변호사를 찾는 상담자 중 상당수는 경찰 조사를 통보받거나 법원의 잠정조치 결정문을 받아 든 직후에 연락을 주십니다. 갑작스레 걸려온 출석 요구 전화, 우편함에 꽂힌 결정문 한 장으로 상황을 접하게 되면 무엇부터 해야 할지, 어디까지가 허용되고 어디부터가 위법인지 판단이 서지 않는 경우가 많습니다. 실제로 상담을 진행하다 보면 반복되는 질문들이 있고, 그 질문에 대한 정확한 답을 미리 알아두는 것만으로도 초기 대응의 방향이 크게 달라집니다.
스토킹 사건은 행위의 반복성과 상대방의 거부 의사가 핵심 쟁점이지만, 일단 잠정조치가 내려진 이후에는 그 준수 여부가 사건 전체를 좌우하는 변수가 됩니다.
수원은 신도시 개발과 인구 유입이 계속되는 지역 특성상 연인 관계, 직장 내 관계에서 비롯된 스토킹 관련 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 이하에서는 이런 사건에서 실제로 자주 나오는 질문들을 중심으로 답변드리겠습니다.
스토킹 혐의로 조사받으면 처벌은 어느 정도인가요?
스토킹 범죄는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따라 처벌됩니다. 다만 모든 접촉 행위가 곧바로 처벌 대상이 되는 것은 아닙니다. 법이 요구하는 것은 상대방의 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복적으로 이루어졌는지 여부입니다. 단 한 차례의 연락이나 방문만으로는 구성요건이 충족되기 어렵고, 상대방이 거부 의사를 명확히 표시했는지, 그 이후에도 접촉이 이어졌는지가 실질적인 판단 기준이 됩니다.
처벌 수위
기본 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금이며, 흉기나 위험한 물건을 소지한 채 범행을 한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다.
따라서 조사 초기 단계에서는 문제 된 행위가 정말 반복적이었는지, 그리고 그 행위가 상대방에게 불안감·공포심을 유발할 만한 성격의 것이었는지를 객관적 자료로 짚어보는 작업이 필요합니다. 통화·메시지 기록, 방문 당시 CCTV 영상, 피해자 진술 등이 이 과정에서 핵심 증거로 다뤄집니다.
실제 대응 사례
⚖️ 잠정조치 위반에도 집행유예를 이끌어낸 스토킹 사건
잠정조치 결정을 위반하면서까지 피해자에게 75회에 걸쳐 메시지를 보낸 사건이었습니다. 누가 보더라도 실형이 불가피해 보이는 상황이었지만, 담당 변호인은 이 사건에서 다른 가능성을 찾고자 했습니다. 의뢰인 A씨는 과거 친밀한 관계를 맺었던 피해자와 이별한 이후 집착적인 행동을 이어가다 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 혐의로 기소되었습니다.
단순한 연락 시도라 보기 어려운 정황이었습니다. 피해자가 명확히 거부 의사를 밝혔음에도 A씨는 약 한 달여에 걸쳐 총 75회의 메시지를 발송했고, 그중 일부는 금전을 요구하는 협박성 내용으로 피해자에게 심각한 정신적 고통을 안겼습니다. 수사 과정에서 A씨는 피해자로부터 100미터 이내 접근 금지와 일체의 연락 금지를 명하는 잠정조치결정을 통보받았습니다.
그러나 A씨는 이 결정조차 어기고 접촉을 이어갔습니다. 공식적인 법원 명령을 위반한 것이었기에 사건은 단순 스토킹을 넘어 잠정조치 위반이라는 가중 요소까지 더해진 중한 사건으로 발전했습니다. 기소 사실만 나열해도 실형 선고가 점쳐지는 상황 속에서, 가족들은 A씨의 앞날을 걱정하며 전문 변호인을 찾았습니다.
담당 변호인이 처음 사건을 검토했을 때, 유리한 사실관계는 거의 없었습니다. 범행 횟수, 내용의 심각성, 잠정조치 위반이라는 세 가지 불리한 요소가 겹쳐 있었기 때문입니다. 그래서 변호의 방향은 사실을 부정하는 것이 아니라, 양형 판단에서 고려되어야 할 피고인의 상황과 맥락을 정확하고 설득력 있게 제시하는 쪽으로 잡았습니다.
먼저 스토킹범죄의처벌등에관한법률의 구성 요건을 면밀히 분석했습니다. 이 법률은 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 지속적·반복적으로 하는 경우를 처벌하도록 규정하고 있는데, 75회의 메시지 발송과 협박성 내용은 이 요건을 충족하는 것이 명백했습니다. 변호인은 이 점을 정면으로 인정하며 법원의 신뢰를 확보하는 전략을 택했습니다. 특히 잠정조치 위반 부분은 메시지의 시점, 횟수, 내용을 하나씩 분류해 위반의 구체적 경위를 있는 그대로 법원에 제시했습니다.
사실관계를 모호하게 두거나 축소하지 않고, 오히려 피고인이 범행의 경위와 피해자가 겪은 정신적 고통의 심각성을 온전히 인식하고 있음을 법정에서 명확히 전달했습니다. 아울러 이 사건을 계기로 전문적인 심리 상담을 받기 시작한 점, 과거 동종 전과가 없는 점, 사회적 유대 관계가 유지되고 있는 점 등 재범 위험성을 낮추는 양형 인자들을 구체적인 자료와 함께 제출했습니다. 단순히 반성한다는 진술에 그치지 않고, 법원이 집행유예의 필요성을 납득할 수 있는 근거를 서면으로 뒷받침한 것입니다.
결과
법원은 담당 변호인의 변론을 토대로 피고인에게 징역 6월을 선고하면서, 판결 확정일로부터 2년간 형의 집행을 유예했습니다. 즉각적인 수감 없이 사회 내에서 재기할 기회를 부여받은 것입니다.
지금, 정확한 대응이 필요합니다
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.
잠정조치를 받았는데 연락을 계속해도 괜찮을까요?
이 질문에 대한 답은 분명합니다. 절대 안 됩니다. 잠정조치나 접근금지 명령은 수사 단계에서 피해자를 보호하기 위해 법원이 내리는 임시 조치로, 문자 발송 금지·전화 연락 금지·주거지 100미터 이내 접근 금지 등 구체적인 내용이 정해져 있습니다. 억울함을 해명하고 싶은 마음에, 혹은 오해를 풀고 싶은 마음에 잠정조치 기간 중에도 연락을 시도하는 경우가 적지 않은데, 이는 사건을 돌이키기 어려운 방향으로 몰아가는 가장 흔한 실수입니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
잠정조치 위반은 그 자체로 별도의 가중처벌 대상이 되며, 본안 재판에서도 반성하지 않는 태도로 평가되어 매우 불리하게 작용합니다.
흔히 저지르는 실수
잠정조치 명령을 받고도 오해를 풀겠다며 연락을 계속하다가 위반 사실이 새로 쌓이는 경우, 그리고 "호감 표현이었을 뿐"이라는 주장만 반복하고 정작 행위의 반복성 여부는 제대로 다투지 않는 경우가 대표적입니다. 두 경우 모두 사건을 더 어렵게 만드는 대응입니다.
한 번의 위반이 쌓일 때마다 피해자 진술의 신빙성은 오히려 강화되는 방향으로 작용하기 쉽습니다. 잠정조치가 내려졌다면 그 내용을 감정적으로 받아들이기보다, 냉정하게 조치 범위를 확인하고 지키는 것이 이후 절차에서 훨씬 유리한 선택입니다.
잠정조치 내용은 어떻게 확인하고, 연락이 꼭 필요하면 어떻게 해야 하나요?
잠정조치 결정문에는 금지되는 행위의 범위, 기간, 위반 시 효과가 구체적으로 기재되어 있습니다. 결정문을 받으면 가장 먼저 해야 할 일은 조치의 종류와 범위를 정확히 파악하는 것입니다. 어떤 방식의 연락이 금지되는지, 접근이 금지되는 장소와 거리는 어디까지인지 문구 하나하나를 확인해야 합니다. 자녀 문제, 재산 분할, 업무 관련 문서 전달 등 불가피하게 연락이 필요한 사정이 있다면 개인적으로 접촉을 시도할 것이 아니라 변호인을 통한 공식적인 절차를 거쳐야 합니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
법무법인 프런티어의 조력
잠정조치 내용 분석 — 결정문에 명시된 금지 행위와 범위를 정확히 해석해 위반 위험을 사전에 차단합니다.
불가피한 연락의 대리 처리 — 자녀, 재산 등 실질적으로 연락이 필요한 사안은 변호인을 통해 공식 채널로 전달합니다.
반복성·거부 의사 쟁점 검토 — 통화 기록, CCTV, 진술 내용을 바탕으로 구성요건 충족 여부를 다각도로 검토합니다.
수사·재판 대응 전략 수립 — 조사 단계부터 본안 재판까지 일관된 대응 방향을 설계합니다.
아울러 정당한 업무 연락이었다는 항변이 가능한 사안인지, 상대방의 거부 의사 표시 시점이 정확히 언제였는지를 함께 정리해두면 이후 소명 과정에서 중요한 자료가 됩니다. 이러한 확인 작업은 잠정조치 발령 초기에 이루어질수록 효과적입니다.
수원스토킹전문변호사와의 상담, 언제 받아야 할까요?
잠정조치 발령 직후가 가장 중요한 시점입니다
위 질문들에 대한 답을 미리 알고 있어도, 개별 사건마다 통지서 문구와 관계 사실관계가 달라 판단이 쉽지 않은 부분이 반드시 남습니다. 잠정조치를 받고도 그 의미를 가볍게 여겨 대응 시점을 놓치면 위반 사실이 누적되어 사건이 급격히 불리해질 수 있습니다. 결정문을 받은 즉시, 또는 조사 출석 통보를 받은 시점에 법률 상담을 통해 준수 범위와 대응 방향을 함께 점검해보시길 권해드립니다.
자주 묻는 질문
❓ 스토킹 혐의로 조사받으면 어느 정도 처벌을 받게 되나요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따라 기본적으로 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 흉기나 위험한 물건을 소지한 채 범행한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중될 수 있습니다. 다만 단 한 차례의 연락이나 방문만으로는 처벌 요건이 충족되기 어렵고, 상대방의 거부 의사와 행위의 반복성이 핵심 판단 기준이 됩니다.
❓ 잠정조치를 받았는데 오해를 풀고 싶어서 연락하면 안 되나요?
안 됩니다. 잠정조치는 문자 발송 금지, 전화 연락 금지, 주거지 100미터 이내 접근 금지 등 법원이 정한 구체적인 임시 보호 조치이므로 그 기간 중 연락을 시도하면 위반 사실이 새로 쌓이게 됩니다. 이는 별도의 가중처벌 대상이 될 뿐 아니라 본안 재판에서도 반성하지 않는 태도로 평가되어 불리하게 작용할 수 있습니다.
❓ 자녀 문제나 재산 분할 때문에 연락이 꼭 필요한 경우에는 어떻게 해야 하나요?
이런 경우에도 개인적으로 접촉을 시도하기보다는 변호인을 통한 공식적인 절차로 전달하는 것이 안전합니다. 잠정조치 결정문에 기재된 금지 행위의 범위와 기간을 먼저 정확히 확인한 뒤, 불가피한 연락 사안은 변호인의 조력을 받아 공식 채널로 처리하는 방식이 위반 위험을 줄이는 방법입니다.
❓ 수원스토킹전문변호사와의 상담은 어느 시점에 받는 게 좋을까요?
잠정조치 결정문을 받은 즉시, 또는 경찰 조사 출석 통보를 받은 시점이 가장 중요한 상담 시기입니다. 이 시점에 대응이 늦어지면 위반 사실이 누적되어 사건이 급격히 불리해질 수 있으므로, 준수 범위와 대응 방향을 초기에 점검해보시는 것을 권해드립니다.