용인존속폭행죄, 쌍방폭행이라면 먼저 확인해야 할 것
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.
용인존속폭행죄, 지금 상황에서 오해하기 쉬운 것들
용인존속폭행죄로 입건되었거나 가족 간 다툼으로 경찰 조사를 앞두고 있다면, 가장 먼저 깨야 할 오해가 있습니다. 바로 "먼저 손을 댄 쪽만 처벌받는다"는 생각입니다. 실제로는 상대방이 먼저 공격해 와서 방어 차원에서 대응했는데도 쌍방이 입건되는 경우가 적지 않고, 어느 쪽이 먼저 때렸는지에 대한 진술이 엇갈리면서 억울하게 가해자로 몰리는 사례도 많습니다.
상대방의 선제공격에 대응한 경우라면 정당방위·과잉방위 여부를 먼저 따져보아야 하고, 쌍방폭행이라면 누가 먼저 행위를 시작했는지와 각자의 행위 정도를 명확히 구분하는 것이 방어의 출발점입니다.
가족 구성원 간 폭행이 얽혀 있는 사안은 감정이 격해진 상태에서 발생하는 경우가 많아, 당사자 스스로도 사건의 경위를 정확히 기억하지 못하는 경우가 흔합니다. 용인은 신도시 지역 특성상 세대가 밀집해 있고 가족 간 갈등 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편이며, 초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 이후 절차의 방향이 크게 달라집니다.
사건 발생 직후, 확인해야 할 것
사건 직후 가장 중요한 것은 누가 먼저 행위를 시작했는지에 대한 객관적 자료를 확보하는 일입니다. 당사자 간 진술만으로는 선후 관계를 입증하기 어렵기 때문에, 경위를 보여줄 수 있는 메시지나 통화 기록, 주변인의 목격 사실을 최대한 빨리 정리해 두어야 합니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
처벌 수위
형법 제260조에 따른 폭행죄는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금·구류 또는 과료에 처해질 수 있습니다. 다만 폭행죄는 반의사불벌죄이므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소를 제기할 수 없거나 공소가 취소됩니다.
흔히 하는 잘못된 대응
상해와 폭행의 차이를 구분하지 못한 채 무조건 혐의 전체를 부인하거나, 합의 시도를 너무 늦게 시작하거나, 쌍방폭행 상황임에도 자신이 일방적으로 당했다고만 주장하는 경우 오히려 방어에 불리하게 작용합니다. 상해진단서가 발급된 경우 반의사불벌 규정이 적용되지 않을 수 있다는 점도 미리 확인해야 합니다.
수사 단계에서 쌍방폭행 진술이 뒤집히는 이유
경찰 조사 과정에서 가장 많이 발생하는 문제는 쌍방폭행 상황임에도 수사기관이 한쪽만을 가해자로 특정해버리는 경우입니다. 초기 진술 과정에서 자신의 행위를 축소하거나 상대방의 선행 폭행을 제대로 설명하지 못하면, 상대방의 폭행 행위는 문제 삼지 않고 본인만 일방적인 가해자로 처리될 위험이 있습니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
쌍방폭행 사건임에도 수사 초기에 선후 관계를 명확히 밝히지 못하면, 상대방의 폭행 행위는 불문에 부쳐지고 본인만 처벌 대상으로 남는 상황이 실제로 벌어집니다.
특히 가족 간 사건은 감정적으로 진술이 흔들리기 쉬워서, 수사기관이 피해자의 진술에 더 무게를 두는 경향이 나타날 수 있습니다. 이 단계에서 정당방위·정당행위 성립 여부와 폭행의 정도가 사회상규에 반하지 않는 수준인지를 구체적인 근거와 함께 제시하지 못하면, 이후 재판 단계에서 이를 다시 뒤집기가 훨씬 어려워집니다.
기소·재판까지 이어진다면 확인해야 할 증거
사건이 기소 단계로 넘어가거나 재판까지 이어진다면, 선후 관계와 쌍방 폭행의 전모를 보여줄 수 있는 객관적 증거의 확보 여부가 결과를 좌우합니다. CCTV 영상과 목격자 진술은 누가 먼저 행위를 시작했는지, 각자의 행위 정도가 어느 수준이었는지를 가장 직접적으로 보여주는 자료입니다.
CCTV 영상 — 선행 폭행과 쌍방폭행 여부, 행위 정도를 객관적으로 확인
목격자 진술 — 당사자 진술만으로 부족한 선후 관계 보완
의료기록 — 상해와 폭행의 경계를 명확히 구분
메시지 기록 — 다툼의 발단 경위 재구성
이러한 자료를 종합해 정당방위 요건, 즉 침해의 급박성과 방어행위의 상당성을 구체적으로 소명하면 과잉방위나 정당행위 주장이 설득력을 갖추게 됩니다. 반대로 증거 없이 진술에만 의존하면 쌍방폭행 구도 안에서 불리한 위치에 머물 수밖에 없습니다.
용인존속폭행죄, 지금 확인이 필요한 이유
쌍방폭행 상황에서 정당방위나 사회상규 부합 여부를 다투려면 결국 사건 직후의 증거 확보 속도가 관건입니다. CCTV 영상은 보관 기간이 그리 길지 않아, 일정 기간이 지나면 삭제되어 다시 확인할 수 없게 되는 경우가 흔합니다. 상담을 서둘러야 하는 이유도 여기에 있습니다.
법무법인 프런티어가 각 단계마다 함께합니다
사건 발생 직후 증거 확보 방법부터, 수사 단계에서의 선후 관계 소명, 재판 단계에서의 정당방위·사회상규 주장까지 단계별로 대응 방향이 달라집니다. 증거가 사라지기 전, 지금 상황을 점검하는 것이 이르지 않은 선택입니다.
자주 묻는 질문
❓ 상대방이 먼저 때려서 방어했는데도 제가 처벌받을 수 있나요?
먼저 공격을 받아 방어 차원에서 대응했더라도 쌍방이 함께 입건되는 경우가 적지 않습니다. 이런 경우 정당방위나 과잉방위 성립 여부를 먼저 검토해야 하며, 누가 먼저 행위를 시작했는지와 각자 행위 정도를 구분하는 것이 방어의 출발점이 됩니다.
❓ 용인존속폭행죄는 어떤 처벌을 받게 되나요?
형법 제260조에 따른 폭행죄는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금·구류 또는 과료에 처해질 수 있습니다. 다만 폭행죄는 반의사불벌죄이므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소를 제기할 수 없거나 공소가 취소될 수 있습니다.
❓ 쌍방폭행인데 왜 저만 가해자로 몰리는 건가요?
경찰 조사 과정에서 쌍방폭행 상황임에도 수사기관이 한쪽만 가해자로 특정해버리는 경우가 자주 발생합니다. 초기 진술에서 자신의 행위를 축소하거나 상대방의 선행 폭행을 제대로 설명하지 못하면 본인만 일방적 가해자로 처리될 위험이 있습니다. 특히 가족 간 사건은 감정적으로 진술이 흔들리기 쉬워 이런 상황이 더 발생하기 쉽습니다.
❓ 지금 어떤 증거를 확보해야 하고, 변호사 상담은 언제 받는 게 좋을까요?
CCTV 영상, 목격자 진술, 의료기록, 메시지 기록 등이 선후 관계와 쌍방폭행 전모를 보여주는 핵심 자료가 됩니다. 특히 CCTV는 보관 기간이 길지 않아 시간이 지나면 삭제될 수 있으므로, 사건 직후 신속하게 증거를 정리하고 변호사와 상담해 단계별 대응 방향을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.