용인특수폭행미수, 먼저 맞았는데도 가해자가 되는 이유
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.
용인특수폭행미수 상담에서 가장 많이 나오는 오해
용인특수폭행미수 사건으로 경찰 조사를 앞둔 분들이 가장 많이 하는 오해는 "상대방이 먼저 때렸으니 나는 처벌받지 않을 것"이라는 생각입니다. 실제로는 그렇지 않습니다. 상대방이 먼저 손을 댔다 하더라도 그 자리에서 똑같이 맞서 때렸다면, 두 사람 모두 폭행 혐의로 입건되는 경우가 흔합니다. 경찰과 검찰은 누가 먼저 시비를 걸었는지보다 '누가 어떤 행위를 했는지'를 각각 따로 평가하기 때문입니다.
상대방의 선행 공격에 대응한 행위라면 정당방위나 과잉방위 항변이 가능하며, 쌍방이 주고받은 사안이라면 각자의 행위 정도와 선후 관계를 명확히 밝히는 것이 방어의 출발점입니다.
용인은 신도시 개발과 유흥 상권 확장으로 유동인구가 많아, 시비 끝에 몸싸움으로 번지는 사건 상담이 늘어나는 편입니다. 이런 상담의 공통점은 당사자 모두 "나는 피해자"라고 주장한다는 점입니다. 그런데 실제 수사 과정에서는 먼저 공격한 사람보다 더 세게, 혹은 더 오래 손을 쓴 쪽이 불리한 평가를 받기도 합니다. 선후 관계와 행위의 정도를 객관적으로 정리하지 못하면, 억울하게 가해자 쪽 비중이 커질 수 있습니다.
쌍방 다툼 상황에서 처벌 수위와 쟁점
폭행죄는 형법 제260조에 규정되어 있으며, 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금·구류·과료에 처해질 수 있습니다. 다만 이 죄는 반의사불벌죄로 분류되어, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소를 제기할 수 없거나 재판 진행이 중단된다는 특징이 있습니다.
법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.
처벌 수위
형법 제260조 위반 시 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금·구류·과료가 적용될 수 있으며, 반의사불벌죄이므로 피해자와의 합의 여부가 처분 결과에 결정적인 영향을 미칩니다.
쌍방 다툼 사건에서 가장 먼저 확인해야 할 것은 누가 먼저 유형력을 행사했는가입니다. 상대방의 선행 공격에 대한 방어 차원의 대응이었다면 정당방위나 정당행위 해당 여부를 다투어볼 수 있고, 설령 정당방위 요건을 온전히 갖추지 못했더라도 행위의 경미함을 들어 사회상규에 반하지 않는다는 주장도 가능합니다.
또 하나 반드시 짚어야 할 것은 상해와 폭행의 경계입니다. 상대방에게 진단서가 발급될 정도의 상해가 발생했다면 반의사불벌 규정이 적용되지 않을 수 있으므로, 사건 초기에 쌍방의 상해 여부를 정확히 파악해야 합니다.
용인특수폭행미수, 대응 시기를 놓치면 생기는 문제
쌍방이 주먹질을 주고받은 상황인데도, 초기 대응을 잘못하면 한쪽만 가해자로 확정되고 상대방의 선행 폭행은 그대로 넘어가는 경우가 생깁니다. 특히 먼저 맞은 쪽이 "나는 그저 밀쳤을 뿐"이라며 자신의 행위를 축소해서 진술하다가, 오히려 진술의 신빙성을 잃는 경우도 적지 않습니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
흔히 발생하는 실수
상해와 폭행의 차이를 모른 채 무조건 혐의를 부인하거나, 합의를 시도할 적기를 놓치거나, 쌍방폭행 상황임에도 "나는 일방적으로 맞기만 했다"고 주장하는 경우가 대표적입니다. 이런 대응은 수사기관의 신뢰를 떨어뜨리고, 정작 중요한 정당방위 주장의 설득력까지 함께 깎아먹을 수 있습니다.
쌍방폭행 사건임에도 한쪽이 일방적으로 가해자로 정리되면, 상대방의 선행 폭행은 아예 수사 대상에서 빠진 채 불문에 부쳐질 수 있습니다.
이렇게 되면 피해를 입은 부분에 대한 책임 추궁은 어려워지고, 자신이 저지른 행위에 대한 처벌만 고스란히 남게 됩니다. 합의금 협상에서도 불리한 위치에 놓이기 쉽고, 벌금형이나 그 이상의 처분으로 이어질 가능성도 배제할 수 없습니다.
용인특수폭행미수 사건, 프런티어의 조력 방향
법무법인 프런티어는 쌍방 다툼 사건에서 사건의 전모를 객관적인 자료로 재구성하는 작업부터 시작합니다. 당사자의 기억이나 진술만으로는 선후 관계가 뒤바뀌어 전달되기 쉽기 때문에, CCTV와 목격자 진술을 통해 누가 먼저 유형력을 행사했는지, 각자의 행위가 어느 정도였는지를 확인합니다.
법무법인 프런티어의 조력
증거 수집 및 분석 — CCTV, 목격자 진술, 카카오톡 등 발단 경위를 뒷받침할 자료를 함께 정리합니다.
정당방위·정당행위 검토 — 선행 공격에 대한 대응 수준이 방위 요건에 부합하는지 구체적으로 검토합니다.
상해 여부 확인 — 의료기록을 바탕으로 상해와 폭행의 경계를 분명히 하여 반의사불벌 적용 여부를 판단합니다.
합의 전략 수립 — 처벌불원 의사 확보를 위한 합의 시기와 방식을 함께 설계합니다.
쌍방폭행 사건은 자료 하나하나의 배치와 해석에 따라 결론이 크게 달라질 수 있습니다. 누가 어느 시점에 어떤 행위를 했는지를 영상과 진술로 뒷받침하는 작업이 선행되어야, 정당방위 주장이든 합의를 통한 원만한 해결이든 다음 단계로 나아갈 수 있습니다.
용인특수폭행미수, 지금 확인해야 할 것
쌍방 다툼으로 번진 사건은 시간이 지날수록 증거가 사라진다는 점에서 특히 신속한 대응이 필요합니다. CCTV 영상은 보관 기간이 길지 않아 사건 직후 확보하지 않으면 삭제되어 버리는 경우가 많습니다. 목격자의 기억 역시 시간이 흐를수록 흐려지기 마련입니다.
누가 먼저 손을 댔는지, 각자의 행위가 어느 정도였는지는 사건 초기에 정리해두지 않으면 나중에 되돌리기 어렵습니다. 조사를 앞두고 있거나 이미 입건되어 진술을 앞두고 있다면, 변호사와 함께 사실관계를 정리하고 방어 방향을 검토하는 절차를 서두르시는 것이 바람직합니다.
증거가 사라지기 전, 빠른 상담이 필요합니다
쌍방폭행 사건은 초기 증거 확보와 사실관계 정리가 결과를 좌우합니다. 법무법인 프런티어와 함께 사안을 점검해보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 상대방이 먼저 때렸는데도 저도 처벌받을 수 있나요?
네, 그럴 수 있습니다. 수사기관은 누가 먼저 시비를 걸었는지보다 각자가 어떤 행위를 했는지를 따로 평가하기 때문에, 맞서 때렸다면 쌍방 모두 폭행 혐의로 입건되는 경우가 흔합니다. 다만 선행 공격에 대한 대응이었다면 정당방위나 과잉방위 항변을 검토해볼 수 있습니다.
❓ 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
폭행죄는 반의사불벌죄로 분류되어 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소 제기가 불가능하거나 재판이 중단될 수 있습니다. 다만 진단서가 발급될 정도의 상해가 발생했다면 반의사불벌 규정이 적용되지 않을 수 있어, 상해와 폭행의 경계를 초기에 정확히 파악하는 것이 중요합니다.
❓ 쌍방폭행 상황에서 저는 맞기만 했다고 주장하면 유리하지 않나요?
실제로 일방적으로 맞기만 한 것이 아닌데도 이렇게 축소 진술하면 오히려 진술의 신빙성을 잃을 수 있습니다. 이는 수사기관의 신뢰를 떨어뜨리고 정당방위 주장의 설득력까지 함께 깎아먹을 수 있어 주의가 필요합니다.
❓ CCTV나 목격자 진술이 왜 그렇게 중요한가요?
당사자의 기억이나 진술만으로는 선후 관계가 뒤바뀌어 전달되기 쉽기 때문에, CCTV와 목격자 진술을 통해 누가 먼저 유형력을 행사했는지, 각자의 행위 정도가 어땠는지를 객관적으로 확인하는 작업이 필요합니다. 다만 CCTV 영상은 보관 기간이 길지 않아 사건 직후 확보하지 않으면 사라질 수 있으므로, 조사를 앞두고 있다면 변호사와 함께 사실관계를 정리하고 방어 방향을 검토하는 절차를 서두르시는 것이 바람직합니다.