평택스토킹변호사, 연락 몇 번에도 처벌될 수 있을까요

법무법인 프런티어는 의뢰인과의 소통을 가장 중요하게 여기며, 전국 13개 지사의 형사전문변호사가 직접 조력합니다.

평택스토킹변호사에게 문의가 늘어나는 이유는 무엇일까요

평택스토킹변호사를 찾는 분들 중 상당수는 "몇 번 연락했다고 그게 스토킹이냐"는 생각으로 상담을 시작하십니다. 그러나 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조는 연락 횟수 자체가 아니라 그 행위가 상대방 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으키는지, 그리고 그러한 행위가 반복되었는지를 기준으로 삼습니다.

평택은 신도시 개발과 인구 유입이 활발한 지역이라 이별 후 연락, 업무상 접촉, 이웃 간 갈등 등 다양한 유형의 상담 문의가 늘고 있는 편입니다. 그런데 정작 접촉이나 연락이 있었다는 사실만으로 스토킹 혐의를 단정하기는 어렵습니다.

연락의 횟수가 아니라 상대방의 명시적 거부 의사와 행위의 반복성이 함께 인정되어야 구성요건이 충족됩니다. 이 두 요건 중 하나라도 흔들리면 혐의를 다툴 여지가 생깁니다.

그래서 수사기관이 어떤 자료를 근거로 반복성과 거부 의사를 판단하려 하는지 미리 점검해두는 것이 중요합니다. 아래 항목들을 하나씩 짚어보시기 바랍니다.

평택 스토킹 사건, 이런 경우라면 반드시 확인해야 합니다

스토킹 혐의로 조사를 앞두고 있거나 이미 수사가 시작되었다면, 다음 항목들을 자신의 상황에 대입해 확인해보아야 합니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

• 행위의 반복성이 입증되는가 — 단발성 연락 한두 건이 아니라 지속적·반복적으로 이루어졌는지가 핵심 판단 기준입니다.

• 상대방의 거부 의사가 명확히 표시되었는가 — 그만두라는 의사표시가 없었거나 모호했다면 구성요건 해당 여부를 다툴 수 있습니다.

• 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 적이 있는가 — 명령을 받은 이후의 연락은 별도로 가중처벌될 수 있어 즉각적인 준수가 필요합니다.

• 정당한 목적의 연락이었는가 — 업무 연락이나 채권 정리 등 정당한 사유가 있었다면 이를 소명할 자료가 있는지 확인해야 합니다.

• 관련 증거가 정리되어 있는가 — 통화·메시지 기록, 방문 CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등이 어떻게 구성되어 있는지 미리 파악해야 합니다.

처벌 수위

스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해지며, 흉기 등을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다.

연락 횟수만 세다 보면 놓치는 것은 무엇일까요

조사 과정에서 수사기관이 연락 목록을 제시하면, 그 횟수만 보고 반복성이 인정될 것이라 지레짐작하는 경우가 많습니다. 그러나 연락 하나하나의 목적과 경위를 정리하지 않으면, 업무상 연락이나 물건 반환 요청까지 모두 스토킹 행위로 묶여버릴 위험이 있습니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

연락 횟수 자체는 반복성의 근거가 될 수는 있어도, 각 연락의 맥락을 구분하지 않으면 정당한 목적의 접촉까지 모두 혐의에 포함될 수 있습니다.

자주 발생하는 잘못된 대응

잠정조치나 접근금지 명령을 받고도 억울함을 해명하겠다며 연락을 이어가는 경우, 오히려 가중처벌의 대상이 됩니다. 또한 "호감의 표현이었다"는 주장만 반복할 뿐 반복성 자체를 다투지 않는 경우도 흔한 실수입니다. 이는 구성요건 판단에서 가장 중요한 쟁점을 스스로 포기하는 것과 같습니다.

해명하려는 의도였더라도 잠정조치 이후의 연락은 그 자체로 별도 혐의를 구성할 수 있으므로, 어떤 이유로든 명령을 받은 이후에는 접촉을 완전히 중단하는 것이 원칙입니다.

실제 대응 사례

⚖️ 스토킹 혐의, 경찰 단계에서 증거 불충분 불송치로 종결

카카오톡 메시지, 보이스톡 시도, 반복된 연락 기록까지. 표면적으로만 보면 스토킹 혐의를 벗어나기 어려워 보이는 상황이었습니다. 한 의뢰인은 전 연인으로부터 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 신고를 당했습니다. 피해자의 의사에 반하여 여러 차례 문자와 보이스톡을 시도했다는 것이 혐의의 골자였고, 연락 내용 일부는 피해자가 불안감을 느낄 수 있는 내용도 포함되어 있어 범죄알림표에도 관련 내용이 기재되어 있었습니다.

하지만 의뢰인의 입장은 달랐습니다. 연락을 시도한 것은 사실이지만, 그 시작은 피해자가 두고 간 짐을 돌려주기 위함이었습니다. 이후 감정적인 말이 오간 것도 맞지만, 이는 일방적인 위협이라기보다 두 사람 사이의 언쟁에 가까웠다는 것이 의뢰인의 설명이었습니다.

그러나 혐의를 받는 순간부터 의뢰인의 해명은 힘을 잃기 마련입니다. 스토킹 사건에서는 피의자의 말이 쉽게 묻히는 경우가 많아, 이런 상황일수록 법률 전문가의 조력이 절실했습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 착수한 것은 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률의 구성 요건을 정밀하게 분석하는 일이었습니다. 이 법은 단순히 연락을 반복했다는 사실만으로 성립하지 않으며, 정당한 이유 없이 의사에 반하는 연락과 불안감·공포심 유발이라는 두 요건을 모두 충족해야 합니다. 담당 변호인은 이 사건에서 어느 요건도 충족되지 않는다는 점을 논리적으로 구성하는 데 집중했습니다.

먼저 연락이 시작된 경위에 주목했습니다. 의뢰인이 처음 연락을 시도한 것은 피해자가 두고 간 짐을 돌려주기 위한 것으로, 정당한 이유가 있는 연락이었다는 점을 구체적인 정황과 증거로 소명했습니다. 이는 연락의 출발점 자체가 스토킹의 고의와 무관했음을 보여주는 지점이었습니다.

이어 이후 오간 연락의 내용과 맥락도 면밀히 분석했습니다. 감정적으로 격앙된 표현이 담긴 메시지들 역시 일방적 협박이 아니라 양측 모두 감정이 격해진 상태에서 오간 언쟁의 일부였음을 대화 흐름을 통해 설명했습니다. 여기에 연락의 횟수와 지속성, 맥락을 종합적으로 정리해 피해자에게 불안감을 일으키려는 목적이 있었다고 보기 어렵다는 점을 조목조목 제시하며, 객관적 정황을 기반으로 범의의 부재를 소명하는 데 주력했습니다.

결과

경찰은 의뢰인에 대해 '증거 불충분으로 혐의 없음'이라는 불송치 결정을 내렸습니다. 이는 사건이 검찰에 넘겨지지 않고 수사 단계에서 완전히 종결되었음을 의미합니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

평택 스토킹 혐의, 지금까지 항목을 정리하면 어떤 상황일까요

앞선 항목들을 종합하면, 현재 자신이 처한 상황은 단순히 "연락을 몇 번 했다"는 사실관계 확인의 문제가 아니라, 각 접촉의 경위와 목적을 시간 순서대로 정리하고 상대방의 거부 의사가 어느 시점에 어떤 방식으로 표시되었는지를 확인하는 문제로 귀결됩니다.

• 접촉 경위 정리 — 언제, 왜 연락했는지를 날짜별로 재구성해 반복성 판단의 맥락을 확보합니다.

• 거부 의사 확인 시점 특정 — 상대방이 언제 명확히 거부 의사를 밝혔는지, 그 이전과 이후를 구분합니다.

• 정당한 목적의 소명자료 확보 — 업무·채권 관련 연락이었다면 이를 뒷받침할 자료를 별도로 정리합니다.

이 세 가지가 정리되지 않은 상태로 조사에 임하면, 수사기관이 제시하는 연락 목록 그대로를 인정하는 결과로 이어질 수 있습니다. 반대로 이를 정리해두면 구성요건 해당 여부를 실질적으로 다툴 수 있는 기반이 마련됩니다.

평택스토킹변호사와 함께 자료부터 확보하시기 바랍니다

통화·메시지 기록은 각 플랫폼과 통신사 서버에 일정 기간 저장되어 있으나, 시간이 지나면 삭제되거나 열람이 어려워질 수 있습니다. 혐의를 다투기 위해서는 이러한 자료를 가장 먼저, 그리고 신속하게 확보해두어야 합니다.

평택스토킹변호사, 지금 상황을 함께 점검해드립니다

반복성과 거부 의사 표시 여부는 사건마다 판단이 달라지는 영역입니다. 법무법인 프런티어는 통화·메시지 기록, CCTV, 잠정조치 결정문 등 실무상 자료를 토대로 사안을 검토해드립니다. 조사를 앞두고 있다면 서둘러 상담을 통해 대응 방향을 잡아보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 연락을 몇 번 했다고 무조건 스토킹으로 처벌받나요?

연락 횟수 자체보다는 그 행위가 상대방 의사에 반해 불안감이나 공포심을 일으키는지, 그리고 반복성이 인정되는지가 판단 기준입니다. 거부 의사와 반복성이라는 두 요건이 함께 충족되어야 구성요건에 해당하므로, 횟수만으로 혐의를 단정하기는 어렵습니다.

❓ 업무 연락이나 물건 반환 목적으로 연락한 것도 스토킹이 되나요?

정당한 목적이 있는 연락이었다면 이를 소명할 자료를 정리해 대응할 필요가 있습니다. 실제 사례에서도 연락의 시작이 짐을 돌려주기 위한 것이었다는 점이 소명되어 혐의 없음으로 종결된 경우가 있습니다. 다만 이후 오간 연락의 내용과 맥락도 함께 살펴봐야 합니다.

❓ 접근금지 명령을 받은 후에 해명하려고 연락하면 어떻게 되나요?

잠정조치나 접근금지 명령을 받은 이후의 연락은 별도로 가중처벌될 수 있어 즉각적인 준수가 필요합니다. 억울함을 해명하려는 의도였더라도 명령 이후 접촉은 그 자체로 별도 혐의를 구성할 수 있으므로, 어떤 이유로든 접촉을 완전히 중단하는 것이 원칙입니다.

❓ 스토킹 혐의로 조사를 앞두고 있다면 어떻게 준비해야 하나요?

접촉 경위를 날짜별로 정리하고, 상대방의 거부 의사가 언제 어떤 방식으로 표시되었는지 확인하며, 정당한 목적이 있었다면 이를 뒷받침할 자료를 확보해두어야 합니다. 통화·메시지 기록은 시간이 지나면 삭제되거나 열람이 어려워질 수 있어 신속한 확보가 중요하므로, 평택스토킹변호사와 함께 상황을 점검해보시기 바랍니다.