수원스토킹잠정조치위반전문변호사, 직접 합의하면 가중처벌될까요?
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
수원스토킹잠정조치위반전문변호사 조력이 필요한 이유는 잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태에서 피해자에게 직접 연락하거나 찾아가는 행위 자체가 별도의 위반행위로 가중처벌될 수 있기 때문입니다. 처벌불원 의사나 합의는 양형에 유리하게 작용할 수 있지만, 그 과정은 반드시 대리인을 통해 안전하게 진행해야 합니다. 합의를 서두르다 잠정조치 위반이 더해지면 원래 사건보다 상황이 악화될 수 있습니다.
수원스토킹잠정조치위반전문변호사가 먼저 보는 잠정조치 위반의 기준
스토킹 사건에서 입건된 후 처벌불원 의사나 합의를 생각하는 분들은 대개 두 갈래 길 앞에 서게 됩니다. 하나는 피해자에게 직접 연락해 상황을 설명하고 용서를 구하려는 선택이고, 다른 하나는 대리인을 통해 간접적으로 합의 가능성을 타진하는 선택입니다. 이 두 길의 결과는 완전히 다를 수 있습니다.
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조는 잠정조치나 접근금지 명령을 위반한 경우를 별도로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 즉 원래의 스토킹 혐의와 별개로, 명령을 어겼다는 사실 자체가 새로운 범죄사실이 됩니다. 스토킹 혐의의 핵심은 상대방 의사에 반하여 불안감·공포심을 일으키는 행위가 반복되었는지 여부이고, 이 반복성이 입증되지 않거나 상대방이 명확히 거부 의사를 밝히지 않았다면 구성요건 충족 여부부터 다퉈야 합니다.
잠정조치·접근금지 명령을 받은 상태라면 합의 의사가 아무리 선하더라도 직접 접촉은 금물이며, 모든 접촉은 대리인을 통해서만 이루어져야 합니다.
직접 합의를 시도하면 놓치는 가중처벌의 위험
직접 접촉을 통한 합의 시도는 당장은 빠르고 진심이 전달될 것 같지만, 실제로는 가장 위험한 선택입니다. 피해자 입장에서는 명령 위반 자체가 또 다른 불안감의 원인이 되고, 수사기관은 이를 재발 우려가 높다는 신호로 받아들이는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
처벌 수위
스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 흉기나 위험한 물건을 소지한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중됩니다. 여기에 잠정조치 위반이 더해지면 별도의 처벌이 추가되어 전체 형량이 무거워질 수 있습니다.
실무상 증거로는 통화·메시지 기록, 방문 CCTV, 잠정조치 결정문, 피해자 진술 등이 활용됩니다. 직접 찾아가거나 연락한 기록이 남으면 이 자체가 새로운 혐의를 입증하는 증거가 되어버립니다.
잠정조치 명령을 무시하면 생기는 일
흔히 보이는 잘못된 대응
잠정조치 명령을 받고도 "오해를 풀어야 한다"는 생각에 연락을 계속하다 가중처벌로 이어지는 경우, 그리고 "호감 표현이었을 뿐"이라는 주장만 반복하며 정작 반복성 여부를 다투지 않는 경우가 대표적인 실수입니다. 두 경우 모두 사건을 더 불리하게 만듭니다.
업무상 연락이었다는 정당한 목적의 항변이 가능한 사안도 있지만, 이는 사실관계와 정황을 꼼꼼히 따져야 판단할 수 있는 부분입니다. 스스로 판단해 연락을 재개하는 것은 매우 위험하며, 결과적으로 처벌불원이나 합의 가능성 자체를 날려버릴 수 있습니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
수원스토킹잠정조치위반전문변호사가 진행하는 안전한 합의 절차
대리인을 통한 접근은 피해자를 자극하지 않으면서도 처벌불원 의사를 전달할 수 있는 통로가 됩니다. 변호인이 피해자 측과 조심스럽게 연락해 합의 가능성을 타진하고, 동시에 재발방지 서약 등 양형에 도움이 되는 자료를 준비하는 방식입니다.
법무법인 프런티어의 조력
대리 접촉 — 피해자를 직접 자극하지 않는 방식으로 합의 가능성을 타진합니다
반복성 검토 — 행위의 반복성과 거부 의사 표시 여부를 사실관계부터 재구성합니다
양형자료 준비 — 재발방지 서약, 치료 이력 등 양형에 유리한 자료를 정리합니다
잠정조치 준수 점검 — 현재 명령 내용을 확인해 추가 위반을 사전에 차단합니다
두 갈래 길의 차이를 정리하면 다음과 같습니다.
구분 | 직접 접촉 시도 | 대리인을 통한 접근 |
|---|---|---|
잠정조치 위반 위험 | 매우 높음, 즉시 추가 혐의 발생 가능 | 발생하지 않음 |
피해자 심리 | 불안감 재유발 가능성 | 부담이 적어 대화 가능성 열림 |
양형 영향 | 오히려 불리하게 작용 | 처벌불원서 확보 시 유리하게 작용 가능 |
수원스토킹잠정조치위반전문변호사와 함께 빠르게 대응해야 하는 이유
잠정조치를 받은 직후의 대응이 전체 사건의 방향을 좌우합니다. 진심으로 합의를 바라는 마음이 있더라도, 그 방식과 절차를 지키지 않으면 오히려 사건을 악화시킬 수 있습니다.
잠정조치를 받았다면 지금 바로 상담이 필요합니다
반복성 다툼의 여지가 있는지, 합의를 안전하게 타진할 방법이 있는지는 사안마다 다릅니다. 법무법인 프런티어는 사실관계 검토부터 대리 접촉, 양형자료 준비까지 함께 점검합니다.
자주 묻는 질문
❓ 잠정조치 받고 있는데 피해자한테 직접 연락해서 사과하면 안 되나요?
잠정조치나 접근금지 명령을 받은 상태에서 피해자에게 직접 연락하거나 찾아가는 행위는 그 자체로 별도의 위반행위가 되어 가중처벌될 수 있습니다. 진심으로 용서를 구하려는 의도였더라도 수사기관은 이를 재발 우려가 높다는 신호로 받아들이는 경우가 많습니다. 합의 의사가 있더라도 모든 접촉은 대리인을 통해서만 이루어져야 합니다.
❓ 스토킹 잠정조치 위반하면 처벌이 어떻게 되나요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조는 잠정조치나 접근금지 명령 위반을 별도로 처벌하도록 규정하고 있어, 원래의 스토킹 혐의와 별개로 새로운 범죄사실이 됩니다. 스토킹범죄 자체는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고 흉기 등을 소지한 경우 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금으로 가중되는데, 여기에 잠정조치 위반이 더해지면 전체 형량이 무거워질 수 있습니다.
❓ 스토킹 혐의 자체를 다툴 수 있는 경우도 있나요?
스토킹 혐의의 핵심은 상대방 의사에 반하여 불안감·공포심을 일으키는 행위가 반복되었는지 여부입니다. 이 반복성이 입증되지 않거나 상대방이 명확히 거부 의사를 밝히지 않았다면 구성요건 충족 여부부터 다퉈볼 수 있습니다. 다만 업무상 연락 등 정당한 목적이었다는 항변이 가능한지는 사실관계와 정황을 꼼꼼히 따져야 판단할 수 있는 부분입니다.
❓ 잠정조치를 받은 직후에는 어떻게 대응하는 게 좋을까요?
잠정조치를 받은 직후의 대응이 전체 사건의 방향을 좌우할 수 있으므로, 스스로 판단해 연락을 재개하기보다는 대리인을 통한 안전한 접근을 고려하는 것이 바람직합니다. 반복성 다툼의 여지가 있는지, 합의를 안전하게 타진할 방법이 있는지는 사안마다 달라 사실관계 검토가 필요합니다. 법무법인 프런티어는 대리 접촉, 양형자료 준비 등을 함께 점검하는 조력을 제공하고 있습니다.