건물 인도 청구 소송에서 전부 승소한 사례

결과
전부 인용
사건명
건물 인도 청구
담당
공은택 변호사

사건 개요

원고가 피고를 상대로 한 건물 인도 청구 소송에서 법원이 원고의 청구를 전부 인용한 사례입니다.

이 사건의 시작은 원고가 소유한 아파트에 대한 임대차 계약에서 비롯되었습니다. 원고는 피고와 임대차 계약을 체결하며 보증금 1천만 원에 월 85만 원의 차임을 정하고, 계약 종료 시에는 건물을 원상 복구하여 반환받기로 약속했습니다. 그러나 계약 후 임대차 계약이 묵시적으로 갱신되었음에도 불구하고, 피고는 총 8개월 동안 임차료를 미납하게 되었습니다. 원고는 피고에게 여러 차례 임차료를 요청했으나, 피고와의 연락이 두절되었고, 이러한 상황에서 원고는 임대차 계약 해지를 통보하며 법원에 소송을 제기하게 되었습니다. 원고는 피고가 자신이 소유한 아파트를 되찾지 못할까 봐 깊은 불안감을 느끼고 있었고, 이로 인해 가족들까지도 위축된 상태였습니다.

변론 과정

법무법인 수원 소속의 변호사는 원고의 소송 대리인으로서 법적 조력을 제공했습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 피고의 차임 미납으로 인한 임대차 계약 해지의 적법성과 건물 인도 및 미지급 임차료 지급 의무에 있었습니다. 변호사는 피고가 8개월간 총 680만 원의 임차료를 미납한 사실을 근거로, 이는 민법상 두 기 이상의 차임 연체에 해당한다는 주장을 펼쳤습니다. 또한 임대차 계약 해지 통보 이후에도 피고가 건물을 인도하지 않았음을 강조하며, 미납된 임차료뿐만 아니라 인도 완료일까지 발생하는 월 85만 원의 차임 추가 지급도 주장했습니다. 이 과정에서 법원은 피고가 연락이 닿지 않는 상황에 따라 공시송달을 진행, 원고의 청구를 원활히 진행할 수 있도록 했습니다. 변호사는 추가적으로 임대차 계약서 및 관련 증거자료를 바탕으로 임대차 계약의 묵시적 갱신 여부를 확인하고, 법적 절차를 수립하여 원고의 권리를 철저히 보호했습니다.

판결 결과

법원은 원고의 청구를 전부 인용하며 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 피고는 원고에게 소유 아파트를 인도하라는 명령과 함께 미납된 8개월치 임차료 6,800,000원을 지급하고, 인도 완료일까지 월 850,000원의 차임도 지급하라는 판결이었습니다. 이 결과는 원고에게 미납 임차료와 지연이자를 받을 수 있는 법적 권리를 부여하며, 가장 중요한 건물 인도 명령을 확보하게 한 것입니다. 수원 민사 사건 변호사의 조력 덕분에 원고는 법적 권리를 성공적으로 되찾을 수 있었습니다.

이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 법무법인 프런티어 수원지사로 상담을 받으러 오시기 바랍니다.

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며, 일부 내용이 각색될 수 있습니다.